网上配资炒股门户但同时也为政治斗争留下了空间

菲律宾政坛暗流涌动，一场围绕副总统莎拉·杜特尔特弹劾案的权力风暴，正以肉眼可见的态势逼近2025年7月。这场风暴的核心，是最高法院与参议院之间对于弹劾程序主导权的激烈争夺，背后则隐藏着更为复杂的政治博弈和利益角逐。

故事的脉络要从2022年大选说起。当时，小马科斯与莎拉联手赢得了总统和副总统的职位，然而，原本紧密的选举联盟，在权力面前却逐渐显现出裂痕，最终演变为2025年摆在明面上的“家族大战”。小马科斯阵营推动弹劾，意图削弱杜特尔特家族在地方的影响力，提前为2028年总统大选布局，其根本目的是切断杜特尔特家族与军方、地方派系的联系。莎拉则凭借南部铁票、地方军警资源以及其父罗德里戈·杜特尔特的政治遗产，试图抵挡这场政治危机。一旦弹劾成功，马科斯家族便可顺势接管地方资源，可谓一举两得。

众议院刚宣布弹劾程序“合宪”，最高法院便紧随其后，于7月8日向众议院发出了措辞严厉的通知，要求在十日内就前三次弹劾投诉的审批节点、秘书长是否越权、议员是否充分知情以及议程流程是否合规等关键问题做出详细解释。这一系列问题看似围绕程序，实则直指弹劾案的要害。最高法院此举，实际上是在利用宪法第11条“解释弹劾程序”的权力，干预立法程序，明面上维护程序正义，实则为杜特尔特家族提供了一线生机。毕竟，如果前三次弹劾被认定为程序不合规，那么第四次弹劾便可能因违宪而失效，莎拉便有机会全身而退。

展开剩余75%

与此同时，参议院也在这场政治游戏中扮演着重要角色。6月10日，参议院以18：5的投票结果将弹劾案退回众议院，并要求其“自证未违宪”。这一举动表面上是走流程，实则运用了“拖字诀”，试图将弹劾案拖延至7月28日新国会开幕，届时，未审结的弹劾案将自动作废。参议长埃斯库德罗虽公开表示中立，但其精准把控节奏的举动，却暗示着参议院的真实意图。问题在于，参议院真的敢一直拖下去吗？中期选举后，杜特尔特阵营在参议院巩固了9张铁杆票，这意味着弹劾案在参议院通过的可能性微乎其微，难道马科斯家族对此就束手无策吗？

这场弹劾大战的核心，在于司法权和立法权的正面交锋。在菲律宾的“权力双轨制”下，参议院有权“定罪”，而最高法院则有权审查程序是否合法。两个机关各自掌握着关键筹码，谁也无法一锤定音。这种制度设计的初衷是防止权力过于集中，但同时也为政治斗争留下了空间。最高法院的介入，看似为政治斗争披上了一层“程序正义”的外衣，实则反映了司法体系的自保需求。谁也不想沦为马科斯家族的工具，这种自保逻辑在菲律宾政治史上屡见不鲜。

值得注意的是，菲律宾正处于中美博弈的漩涡之中。马科斯政府对华关系冷淡，受到美国关税政策的冲击，面临巨大的经济压力。弹劾案的持续发酵，无疑会给金融市场带来动荡，导致外资犹豫，拖慢制造业升级的步伐。在这样的背景下，马科斯家族敢不权衡利弊吗？另一方面，杜特尔特家族掌握着地方基建资源，如果弹劾案被最高法院驳回，莎拉阵营便可继续稳固地方势力，继续参与菲律宾“政府给企业撑腰”的分蛋糕游戏。

那么，这场弹劾案最终会走向何方？

一种可能是，参议院将弹劾案拖延至新国会开幕，使之自动失效，从而维持司法权威和政治平衡。然而，这种“两头不落空”的局面，是否能够长久维持？如果马科斯家族选择政治交易，例如以“暂停弹劾”换取杜特尔特家族的支持，以换取南部地方选票，从而对抗对华贸易困局，这种幕后操作又能够持续多久？另一种可能是，弹劾案被最高法院直接判处“死刑”，莎拉全身而退，杜特尔特家族是否还有机会在2028年副总统甚至总统大选中卷土重来？

更极端的情况是，如果参议院阵营突然倒戈，例如马科斯的姐姐伊梅突然反水，导致关键票数发生变化，莎拉是否真的会被赶下台？

目前看来，最有可能的结局是最高法院放行程序，参议院否决定罪，各方各取所需，司法权威和政治平衡得以勉强维持。然而，这种妥协在下一次权力斗争中是否还能奏效？

总之，菲律宾政坛的这场“双轨制”博弈，程序只是表象，真正的核心在于谁能够掌控2028年之前的国家资源和政策分配。在司法和立法的权力天平上，任何一方的让步都可能导致局势的瞬间倾斜。正如2011年最高法院曾直接叫停前总统阿罗约的弹劾案一样，历史是否会重演？

莎拉团队的回应掷地有声，称弹劾法庭的传票不过是“废纸一张”。这份强硬的底气，究竟源于对司法程序的信任，还是背后暗藏的政治交易？马科斯家族是否会在最后时刻改变策略，与杜特尔特阵营达成某种协议，甚至联手对外博弈、内部暂时休战？

当最高法院的“笔”对上参议院的“锤”，这场权力暗战，绝非仅仅依靠程序正义就能草草收场。菲律宾政治斗争，从来都不只是投票那么简单。这场博弈的最终走向，将深刻影响未来几年菲律宾的政治格局和资源分配，值得我们拭目以待。

发布于：内蒙古自治区

股票配资业务提示：文章来自网络，不代表本站观点。